マシンイタッシャー＠柳森神社前
2012年4月13日金曜日
2012年4月11日水曜日
プラズマくん乙
プラズマくんと
プルト君の合体で
バイアグラチンコ。
（原子炉級プルト君（＝フニャチン）でもバイアグラ（トリチウム）を飲めばバイアグラチンコになるので、一定量のトリチウム確保のためにもプラズマくん＝「核融合研究（自称）」の継続は不可欠ちゅうことス）
（ちなみに、上掲ウィキの項目で「トリチウム」という言葉を出さずに「三重水素(tritium)」とだけ書いてあるのは核融合研究とバイアグラチンコ開発の関係を目立たせない為の意図的なものでしょうか）
ＩＡＥＡのプルト査察云々についてはコチラとか
「誤差1％」の許容範囲内ででプルト君を確保していく為にも六ヶ所再処理工場はやめられないですネ。
2012年4月10日火曜日
続 ＜『C14は人工の恐ろしい放射性物質である』は本当か。＞は本当か
前々エントリ
情報操作の例： ＜『C14は人工の恐ろしい放射性物質である』は本当か。＞は本当か
http://riodebonodori.blogspot.jp/2012/04/c14.html
の続き。
2006年（平成18年）3月から始まった六ヶ所村再処理工場のアクティブ試験（試運転）で放出された人工のC14が周辺の農作物にどの程度蓄積されたかの調査結果です
『原子力施設環境放射線調査報告書（平成19 年度報）』青森県
http://www.aomori-genshiryoku.com/entry/file/chousahoukokusho/H19_chousahoukokusho.pdf
全部で393ページありますが、その中のpp.339－343（PDFファイルでは347-351）の添付資料
『農産物試料（ 精米、野菜）中の炭素－14の測定結果について（ 平成19年度第３四半期）』
平成２０年４月２４日 青森県原子力センター・日本原燃株式会社
をテキストコピペで以下引用。
（以上引用）
「表4」に示された平成19年度測定値に基づく預託実効線量（自然のC14の分を除いた再処理工場からのC14の寄与分）は
精米 0.0005mSv/年
ですが、
「表３」の「再処理工場からの気体廃棄物(炭素－14)の放出状況」を見ると、
平成１９年の１月から９月までの放出は約12×10の１１乗＝１兆２千億ベクレルですから
試運転ではなく本運転になって1年間に52兆ベクレル放出されると
52兆割る１兆２千億≒43
単純計算で0.0005の４３倍 ＝0.0215mSv/年
となり、それが１０年間の運転で環境に蓄積していくとすると１０年目のコメは
単純計算で１０倍 ＝0.215mSv/年
となって
「法令に定める周辺監視区域外の実効線量限度（ 1mSv/年）」に対して、再処理工場から放出されるC14の影響はコメからの内部被曝分だけでも無視できない大きな値となるわけです。
情報操作の例： ＜『C14は人工の恐ろしい放射性物質である』は本当か。＞は本当か
http://riodebonodori.blogspot.jp/2012/04/c14.html
の続き。
2006年（平成18年）3月から始まった六ヶ所村再処理工場のアクティブ試験（試運転）で放出された人工のC14が周辺の農作物にどの程度蓄積されたかの調査結果です
『原子力施設環境放射線調査報告書（平成19 年度報）』青森県
http://www.aomori-genshiryoku.com/entry/file/chousahoukokusho/H19_chousahoukokusho.pdf
全部で393ページありますが、その中のpp.339－343（PDFファイルでは347-351）の添付資料
『農産物試料（ 精米、野菜）中の炭素－14の測定結果について（ 平成19年度第３四半期）』
平成２０年４月２４日 青森県原子力センター・日本原燃株式会社
をテキストコピペで以下引用。
１ ． はじめに
県及び日本原燃株式会社は原子燃料サイクル施設に係る環境放射線モニタリング基本計画に基づき、原子燃料サイクル施設周辺地域において、農産物（ 精米、野菜） の炭素－14の測定を、精米については平成７ 年度から、野菜については平成17年度から実施している。
平成19年度第３ 四半期の調査における野菜の比放射能が平常の変動幅を上回り、精米についても比放射能が高めの測定値があった。再処理工場のアクティブ試験では、炭素－14が放出されており、この影響によるものと考えられたことから、「六ケ所再処理工場の操業と線量評価について」（平成18年２月７日、青森県）に基づき線量の試算を行った。
２ ． 調査結果
(1) 農産物の採取地点
対象試料は、精米が、比較対照の青森市を含め７ 地点、野菜が、ハクサイ２ 地点、キャベツ１ 地点、ナガイモ２ 地点、ダイコン１ 地点の合計６ 地点で、図１ に示すとおりである。
(図１ 農産物（ 精米、野菜） 採取地点)
(2)精米
平成19年度第３ 四半期の精米の測定結果を表１ に示す。放射能濃度（ Bq/kg生） は全地点とも平常の変動幅の範囲内であり、また当該地点の過去の測定値の範囲内であった。
比放射能（ Bq/g炭素） については全地点で平常の変動幅の範囲内であったものの、尾駮（ 事業者実施分） については、当該地点の過去の測定値の範囲を上回った。
(表１ 精米中炭素－ 14の測定結果（ 平成19年度第３ 四半期）)
(3)野菜
平成19年度第３ 四半期の野菜の測定結果を表２ に示す。
ハクサイ（ 出戸） については、放射能濃度、比放射能のいずれも平常の変動幅の範囲内であったが、当該地点の過去の測定値の範囲を上回った。ハクサイ（ 千樽） については、放射能濃度が平常の変動幅の範囲内であったものの当該地点の過去の測定値の範囲を上回った。比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲を上回り、また平常の変動幅も上回った。
キャベツ（ 横浜町） 及びナガイモ（ 平沼） については、放射能濃度が当該地点の過去の測定値の範囲内であったが、比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲を上回り、また平常の変動幅も上回った。
ナガイモ（ 東北町） については、放射能濃度が当該地点の過去の測定値の範囲を下回り、また平常の変動幅も下回った。比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲内であった。
ダイコン（出戸）については、放射能濃度が当該地点の過去の測定値の範囲を上回り、また平常の変動幅も上回った。比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲内であった。
(表２ 野菜中炭素－ 14の測定結果（ 平成19年度第３ 四半期）)
３ ． 検討結果
平成19年におけるアクティブ試験の使用済燃料せん断・溶解に伴い放出された気体廃棄物（ 炭素－ 14） の放出状況は表３のとおりであり、精米・野菜の生育期間に放出があった。
参考として平成1 9年９ 月及び1 0月の再処理工場上空1 5 0ｍ における風配図を図２ に示す。
(表３ 再処理工場からの気体廃棄物(炭素－ 14)の放出状況（ 単位： Bq))
（図２ 風配図（ 再処理工場の上空150m））
炭素－14は、大気の上層部で宇宙線と空気中の窒素との相互作用で生成されており、自然界（ 天然） に存在している。この他、核実験や原子力施設により生成されている。
独立行政法人放射線医学総合研究所の調査において、植物由来有機成分中炭素－14の比放射能は、大気圏核実験の開始に伴い、1963年に最大に達した後、年々減少率が小さくなりつつもなお減少傾向が続いていることが報告されている。本県においても、精米及び野菜の炭素－1 4比放射能の平均値は、図３ に示すように平成18年度まで同様に減少傾向がみられる。一方、平成19年度の平均値はここ数年より高くなっており、個々の測定値では、それぞれの地点の過去の最大値を上回った地点もある。
炭素－ 14の比放射能は、施設からの影響を評価するための指標になるものであり、測定結果及び再処理工場からの放出状況を勘案すれば、今四半期に調査した精米及び野菜には、再処理工場のアクティブ試験による炭素－14の影響があったものと考えられる。
（図３ 農産物（ 精米・野菜） 中炭素－ 14比放射能の平均値の経年変化）
４ ． 測定結果に基づく線量の試算
「六ケ所再処理工場の操業と線量評価について」（平成18年２月７日、青森県）に基づき米及び野菜の経口摂取による預託実効線量を試算した。
試算では、直近の３ 年間（ 平成16年度から平成18年度） の全試料の平均値0.24Bq/g炭素をバックグラウンドとみなし、平成19年度測定値との差を再処理工場からの寄与分とみなして試算した。これらの精米及び野菜を１ 年間摂取した場合の試算結果を表４ に示す。試算した結果は、法令に定める周辺監視区域外の実効線量限度（ 1mSv/年） に比べ極めて低い値であった。
なお、再処理工場の環境への影響を評価する場合の参考として、自然放射線等による実効線量を平成５ 年度から試算してきている。今四半期の測定結果をもとに、天然の炭素－ 14を含めた試料に含まれる全炭素－14を用いて年間の実効線量を試算したところ、過去の試算結果と同程度であった。
（表４ 試料中の炭素－ 14による預託実効線量の試算結果(単位： mSv/年)）
＜ 参考＞ 預託実効線量の算出
① 食品等の１ 日摂取量米320g※１ 、葉菜370g、根菜・いも類230g
② １Bqを経口摂取した場合の成人の実効線量係数(※１)
炭素－14：5.8×10-7 mSv/Bq
③ 計算式
預託実効線量(mSv/年)＝ 食品等の１ 日の摂取量(g/日)× 365
× 放射能濃度(Bq/kg生)/1000× 実効線量係数(mSv/Bq)
④ 再処理工場影響分の推定方法
放射能濃度測定値において再処理工場影響分とみなした値は、次の式により求めた。
再処理工場影響分(Bq/kg生)＝
放射能濃度測定値×
比放射能（ 測定値）－バックグラウンド(0.24)
/比放射能（ 測定値）
(※１) 「原子燃料サイクル施設に係る環境放射線等モニタリング結果の評価方法（ 平成18年４月改訂、青森県）」から引用
（表 精米・野菜に係る預託実効線量（ 再処理工場の影響とみなしたもの））
（以上引用）
「表4」に示された平成19年度測定値に基づく預託実効線量（自然のC14の分を除いた再処理工場からのC14の寄与分）は
精米 0.0005mSv/年
ですが、
「表３」の「再処理工場からの気体廃棄物(炭素－14)の放出状況」を見ると、
平成１９年の１月から９月までの放出は約12×10の１１乗＝１兆２千億ベクレルですから
試運転ではなく本運転になって1年間に52兆ベクレル放出されると
52兆割る１兆２千億≒43
単純計算で0.0005の４３倍 ＝0.0215mSv/年
となり、それが１０年間の運転で環境に蓄積していくとすると１０年目のコメは
単純計算で１０倍 ＝0.215mSv/年
となって
「法令に定める周辺監視区域外の実効線量限度（ 1mSv/年）」に対して、再処理工場から放出されるC14の影響はコメからの内部被曝分だけでも無視できない大きな値となるわけです。
2012年4月9日月曜日
2012年4月8日日曜日
情報操作の例： ＜『C14は人工の恐ろしい放射性物質である』は本当か。＞は本当か
典型的な印象操作ですね。
マジレスすると、
人工のC14は燃料棒をみじん切りにして加工する再処理プロセスから特に多く放出されますが
（原子炉運転時に燃料棒の金属被覆管に中性子が当たってC14が生成）
六ヶ所村で大気中に年間５２兆ベクレル放出される予定のC14がどの程度のものなのかは、セラフィールドやラアーグの例とか各自調べてチョ。
「どの食物にも含まれていて」「樹木の年代測定とかに使われる」C14は内部被曝とは無関係で無問題なら、コレは何なんでしょ？
＜放射化金属廃棄物中のC-14 の放出挙動評価＞
平成21年度地層処分技術調査等委託費TRU廃棄物処分技術ヨウ素・炭素処理・処分技術高度化開発報告書
（第3分冊）
平成22年3月 公益財団法人 原子力環境整備促進・資金管理センター
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/library/21-10/21fy10-3.pdf
本報告書は、経済産業省からの委託研究として、公益財団法人 原子力環境整備促進・資金管理センターが実施した平成21 年度地層処分技術調査等委託費（TRU廃棄物処分技術）ヨウ素・炭素処理・処分技術高度化開発のうち放射化金属廃棄物中のC-14の放出挙動評価の成果を取りまとめたものです。
はじめに（以下略）
主に再処理工場及びMOX燃料加工工場から発生する超ウラン元素を含む放射性廃棄物（以下、TRU 廃棄物）の処分方策については、処分施設設計の合理化や詳細化、性能評価の信頼性向上等が課題としてあげられている。比較的放射能濃度の高いTRU 廃棄物の地層処分の制度化が進む中、TRU 廃棄物の地層処分に必要な技術開発については、高レベル放射性廃棄物処分の技術開発との整合性を図りつつ、高レベル放射性廃棄物との併置処分の技術的成立性をより確実にするための検討を含め、放射性廃棄物の地層処分事業のスケジュールを考慮してすすめる必要がある。
このような背景のもと、本事業はTRU 廃棄物処分に係る安全評価において重要な核種であるヨウ素（I-129）及び炭素（C-14）を対象として、これらの被ばく線量を低減することにより幅広い地質環境に対して処分の安全性が成立する代替技術の開発を目的としている。
TRU廃棄物の処分においては、非収着性核種であるI-129 ならびにC-14 の影響が最も大きく、処分場周辺の岩盤の透水係数および動水勾配などの地質環境条件によっては、その対策が必要であることがTRU 廃棄物処分概念検討書（電気事業連合会・核燃料サイクル開発機構、2000）およびTRU 廃棄物処分技術検討書（電気事業連合会・核燃料サイクル開発機構、2005）で示されている。また、平成17 年7 月に資源エネルギー庁の統括の下に放射性廃棄物地層処分に関する国の基盤的研究開発を進める関係機関によって組織された「地層処分基盤研究開発調整会議」等において検討された成果をまとめた、「TRU 廃棄物の地層処分基盤研究開発に関する全体基本計画」（資源エネルギー庁・（独）日本原子力研究開発機構、2006）においても、I-129 およびC-14 の影響低減のための代替技術の開発について、「今後5 年間で検討すべき課題」として挙げられている。
"deadly for twelve thousand years is carbon fourteen." は本当だったと。
（オチなし）
2012年4月6日金曜日
第参話 鳴らない、防災無線
「Ｊ－ＡＬＥＲＴ」再試験へ
つまり
「どの情報について防災行政無線を自動起動させるかを市町村で決定できることとなっているが、大津波警報、津波警報、噴火警報、緊急地震速報、有事関連情報については自動起動が原則とされている（全国瞬時警報システム業務規程 第8条[2]）。」
リアル無防備マン、ということでしょう。
ところで、肝心の時に地本って機能するのか？
つまり
「どの情報について防災行政無線を自動起動させるかを市町村で決定できることとなっているが、大津波警報、津波警報、噴火警報、緊急地震速報、有事関連情報については自動起動が原則とされている（全国瞬時警報システム業務規程 第8条[2]）。」
リアル無防備マン、ということでしょう。
ところで、肝心の時に地本って機能するのか？
2012年4月5日木曜日
シラカンバ
吉本隆明について書こうと思って、改めて「安保闘争」とは何であったのかとか全学連の背景とか島成郎とか田中清玄とかいろいろ考えててかなり時間がたってしまいました。
で、時代背景についてはコチラとか面白いので一応。
ふと思ったんだけど「お印が白樺の美智子様」と「安保闘争で死亡した樺美智子さん」って偶然。
で、時代背景についてはコチラとか面白いので一応。
ふと思ったんだけど「お印が白樺の美智子様」と「安保闘争で死亡した樺美智子さん」って偶然。
2012年4月1日日曜日
返信忍者嵐（シュレーディンガーの足４の字）
（以下、溜まった雑ネタ放流ですので軽く読み飛ばしてチョ）
http://tokumei10.blogspot.jp/2012/03/2ch.html
だいたい「未来検索ブラジル」なんて名前からして特殊漫画大統領殿のライフワークたる『未来精子ブラジル』に対して不敬不遜の極みジャマイカと。
というかググルマップドラクエ版、富士宮近くにモンスターﾜﾛﾀｗ
アキバレンジャーは３人って、制作費（人件費）の関係だろうけど
３人で合体といえば「現にトリプルファイターめっちゃ好きやし」ｂｙココリコ田中
合体ヒーローといえばウルトラマンＡ（エース）＝男女が合体
そりゃ子供がまねしたらアカンがな
ウルトラマンＡといえば同時期の「変身忍者嵐」だがスターｗォーズ３Ｄ版どうよ
ていうか大人気キャラのジャー・ジャー・ビンクスはガンダーのオマージュ
ていうかスタートレックヴォイジャーに出てくる、１つの戦艦が３機に分離して攻撃ってウルトラホーク１号のパクリというかオマージュというか、
スタートレックヴォイジャー自体が「ひょっこりひょうたん島」のオマージュじゃないかとか（これは以前書いたが）
新スタートレック以降の「ボーグ」がボーグ星人の設定のオマージュなのは今更だが、
逆に綾波レイの元ネタが新スタートレック「アンドロイドのめざめ」の「ラル」だろ、というのも以前書いたが地球上の誰一人反応してくれないのが少しだけ悲しいｗ
で、やっと変身忍者忠の真空飛び膝蹴り
ところで膝といえば足
足といえば足４の字だが
http://crowker.seesaa.net/article/257986180.html
「物部さん」「猪木」というところがミソだと思うのだが
人間の運命は完璧に決まっているが同時に完璧に自由な著名武術家先生と寝技のスパーリングをさせて頂いたこともある当方がマジレスするに
デストロイヤー式の足４の字は観客にわかり易いようにスピニングトーホールド的な体勢から入るので、足４の字は実戦的ではない見せ技と言われたりするが、
ラッシャー木村式の回転足４の字とかプラム麻里子式の変形足４の字（これのさらに変形版が後の安生のグランドクロスなんとかとかナガタロックとか）的な技だったりすると、実戦でのもみ合いの中でかけるのが可能だったりすることはガチの実戦そのもののコンバットサンボでも同様の足の使い方があるわけだから当たり前といえば当たり前なわけで、
以前、ヴォルクハンの試合の「足あや取り」を見ていて、「あ、足四の字ってサンボ技じゃん」と思ったりしてたわけだが
で結局何が言いたいかというと「人間の運命は完璧に決まっているが同時に完璧に自由」ということと「シュレーディンガーの猫」との関係はどうなっているのかと問いたいわけで、
関係ないけどhayano氏も『天使と悪魔』にマジレスするなら『ビッグバンセオリー』にもマジレスしてくれよ、と。
どうでもいい話だけど、『ビッグバンセオリー』見てていつも思うんだけど、日本だとオタクのポジティブな面が不当に捨象されすぎている気がする。もちろん『ビッグバンセオリー』でもアメリカンオタクの奇矯な行動が笑いの主たるネタなんだけど「オタク＝ニート」という図式は無い。実際のところ、日本のオタクって全員ニートであるなわけがなくて、高収入じゃなくても高学歴だったり専門性が高い仕事をもってたりするんじゃないだろうか。「ニートじゃないオタクはオタクじゃない」と言うのならそれは違うだろう、と無名時代のＮ氏（オタク命名者）に会ったことのある当方が言ってみる。
http://tokumei10.blogspot.jp/2012/03/2ch.html
だいたい「未来検索ブラジル」なんて名前からして特殊漫画大統領殿のライフワークたる『未来精子ブラジル』に対して不敬不遜の極みジャマイカと。
というかググルマップドラクエ版、富士宮近くにモンスターﾜﾛﾀｗ
アキバレンジャーは３人って、制作費（人件費）の関係だろうけど
３人で合体といえば「現にトリプルファイターめっちゃ好きやし」ｂｙココリコ田中
合体ヒーローといえばウルトラマンＡ（エース）＝男女が合体
そりゃ子供がまねしたらアカンがな
ウルトラマンＡといえば同時期の「変身忍者嵐」だがスターｗォーズ３Ｄ版どうよ
ていうか大人気キャラのジャー・ジャー・ビンクスはガンダーのオマージュ
ていうかスタートレックヴォイジャーに出てくる、１つの戦艦が３機に分離して攻撃ってウルトラホーク１号のパクリというかオマージュというか、
スタートレックヴォイジャー自体が「ひょっこりひょうたん島」のオマージュじゃないかとか（これは以前書いたが）
新スタートレック以降の「ボーグ」がボーグ星人の設定のオマージュなのは今更だが、
逆に綾波レイの元ネタが新スタートレック「アンドロイドのめざめ」の「ラル」だろ、というのも以前書いたが地球上の誰一人反応してくれないのが少しだけ悲しいｗ
で、やっと変身忍者忠の真空飛び膝蹴り
ところで膝といえば足
足といえば足４の字だが
http://crowker.seesaa.net/article/257986180.html
「物部さん」「猪木」というところがミソだと思うのだが
人間の運命は完璧に決まっているが同時に完璧に自由な著名武術家先生と寝技のスパーリングをさせて頂いたこともある当方がマジレスするに
デストロイヤー式の足４の字は観客にわかり易いようにスピニングトーホールド的な体勢から入るので、足４の字は実戦的ではない見せ技と言われたりするが、
ラッシャー木村式の回転足４の字とかプラム麻里子式の変形足４の字（これのさらに変形版が後の安生のグランドクロスなんとかとかナガタロックとか）的な技だったりすると、実戦でのもみ合いの中でかけるのが可能だったりすることはガチの実戦そのもののコンバットサンボでも同様の足の使い方があるわけだから当たり前といえば当たり前なわけで、
以前、ヴォルクハンの試合の「足あや取り」を見ていて、「あ、足四の字ってサンボ技じゃん」と思ったりしてたわけだが
で結局何が言いたいかというと「人間の運命は完璧に決まっているが同時に完璧に自由」ということと「シュレーディンガーの猫」との関係はどうなっているのかと問いたいわけで、
関係ないけどhayano氏も『天使と悪魔』にマジレスするなら『ビッグバンセオリー』にもマジレスしてくれよ、と。
どうでもいい話だけど、『ビッグバンセオリー』見てていつも思うんだけど、日本だとオタクのポジティブな面が不当に捨象されすぎている気がする。もちろん『ビッグバンセオリー』でもアメリカンオタクの奇矯な行動が笑いの主たるネタなんだけど「オタク＝ニート」という図式は無い。実際のところ、日本のオタクって全員ニートであるなわけがなくて、高収入じゃなくても高学歴だったり専門性が高い仕事をもってたりするんじゃないだろうか。「ニートじゃないオタクはオタクじゃない」と言うのならそれは違うだろう、と無名時代のＮ氏（オタク命名者）に会ったことのある当方が言ってみる。
登録:
投稿 (Atom)