これはひどい20110425

根拠無く不安を煽るのも問題だが

放射線のがんリスク、100ミリシーベルトで受動喫煙なみ　　：日本経済新聞 via kwout

＜放射線のがんリスク、100ミリシーベルトで受動喫煙なみ＞（日経　2011/4/24 19:36）
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E0E1E2E2EB8DE0E6E2E6E0E2E3E386989FE2E2E2
（全文読むには無料会員登録必要）

放射線を健康に影響が出るとされる100ミリシーベルト程度浴びた場合でも、がんの発生するリスクは受動喫煙や野菜不足並みにとどまることが、国立がん研究センターの調べでわかった。肥満や大量の飲酒、喫煙に比べると低い。低線量の放射線による健康影響を考えるうえで、ひとつの目安になりそうだ。

広島、長崎の原子爆弾で被爆した人のうち約４万4000人が、その後、どの程度の割合で肺がんなどを発症したかを長期間にわたって追跡調査した放射線影響研究所などの論文と、国立がん研究センターなどが実施してきた生活習慣によるがん発生リスクの疫学研究とを、津金昌一郎・予防研究部長らが比較検討した。

原爆で100ミリ～200ミリシーベルトの放射線を浴びた集団は浴びていない集団に比べてがんになるリスクが1.08倍だった。生活習慣によるリスクと比較すると、１日１箱たばこを吸う夫を持つ妻が受動喫煙でがんになるリスク（夫が禁煙の妻と比較して1.02～1.03倍）や野菜嫌いな人のリスク（野菜を食べる人と比較して1.06倍）よりもわずかに高い程度だった。

肥満や運動不足、塩分の取り過ぎなどでがんを発症するリスクは1.1～1.2倍程度で、放射線を100ミリ～200ミリシーベルトを浴びた場合よりも高い。

一方、男性の喫煙者はたばこを吸わない人よりも1.6倍がんになりやすい。放射線の被曝（ひばく）量でみると2000ミリシーベルト以上浴びた場合のリスクとほぼ同じだという。

津金部長は「がんは様々な要因が複雑に絡み合って発症する。放射線リスクだけを気にしすぎないようにしてほしい」と話す。

これは原爆被爆者の「外部被曝」だけの話じゃろ。



広島長崎の原爆の被爆者でありながら「被爆者」に認定されなかった人たち、

すなわち、原爆で直接的に浴びた線量（外部被曝）が「被爆者」として認定されるだけの基準の線量に達していなかった人たちがガンなどで発症しても、

「あなたたちは「被爆者」の基準に達してないのでそのガンは放射線とは関係ありません」

とされてきたわけです。


そういった人たちに、放射性降下物（有名な「黒い雨」等）による「内部被曝」の影響があった、と曲がりなりにも国（裁判所）が認めたのは、ななななんと

原爆投下から６０年以上経過した平成２０年。。



平成２０年５月３０日判決言渡
平成１８年(行コ)第５８号 原爆症認定申請却下処分取消等請求控訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080827134408.pdf





電力中央研究所からお金貰って「内部被曝は健康に良い」と盛んに活動している人も。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%B2%E6%81%AD%E5%AE%8F


「放射線ホルミシス」こそ電力中央研究所謹製のトンデモ科学でしょう。ホメオパシー以下。



で、なぜか日本語の項目が無い「ペトカウ効果（Petkau effect）」
http://en.wikipedia.org/wiki/Petkau_effect



上の判決文でも引用されてる本
『低線量内部被曝の脅威―原子炉周辺の健康破壊と疫学的立証の記録』

Amazon.co.jp： 低線量内部被曝の脅威—原子炉周辺の健康破壊と疫学的立証の記録: ジェイ・マーティン グールド, Jay Martin Gould, 肥田 舜太郎, 齋藤 紀, 戸田 清, 竹野内 真理: 本 via kwout

Amazon.co.jp： 内部被曝の脅威 ちくま新書(541): 肥田 舜太郎, 鎌仲 ひとみ: 本 via kwout