「原発やめたら代替エネルギーどうするのよ？原始時代に戻るわけにはいかないでしょ」
ｖｓ
「原発やめて自然回帰。今こそ縄文革命！」
という不毛な言い合いが３０年以上繰り返されてますが、
このグラフ見そ
一番右の「０９年度」に注目。原子力（上の赤い部分）を全部取り除いてゼロにしても、
あら不思議、原子力以外の発電で８５年度の全発電量を余裕で上回ってますね。
むしろ１９９０年の全発電量に近い。
８０年代の後半といえば、縄文時代の最盛期でしたね。
竪穴式住居に住んで、粗末な衣服を着て、狩猟をしたり、ドングリや貝を拾って食べたり、、、、、
そう、こんな時代。
・・・８０年代後半のエネルギー消費量の水準にまで生活レベルを落とすことには、
やはり皆さん抵抗がある、、、、、わきゃないだろ！
8 件のコメント:
これも双頭鮮略ですかw
IAEA脱退ニダー！と誘導するつもりじゃ
米軍（日本）vs 核武装教徒（満州）の落し所は
どの辺りなんでしょうか？
中共との打ち合いの場になるのは避けたいんですけどw
補足：
＜再生エネが１０年に原発を逆転 福島事故で差は拡大へ＞（東京・2011年4月16日）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011041601000185.html
についてですけどね、
「（世界の）原発は、安全規制が厳しくなったことや建設費用の増加で１９８０年代後半から伸び悩み、２０１０年の発電容量は３億７５００万キロワット。一方、（世界の）再生可能エネルギーは地球温暖化対策で注目されて急激に増加し、風力と太陽、バイオマス、小規模水力の合計は３億８１００万キロワットになり、初めて原発を上回った。」
単位が「キロワット」＝発電容量であることに注意。
引用した棒グラフの単位は「ｋｗｈ（キロワット時）」＝実際の発電実績。
「キロワット」＝発電容量は、あくまでもその設備で理論的に発電「可能」な容量で、実際に発電した電力量ではない。
たとえば、１万キロワットの風力発電設備があれば「発電容量」は１万キロワットだが、風がまったく吹かなければ「発電実績」はゼロｋｗｈ。
とにかく、グラフでいうところの「その他」が風力と太陽、バイオマス、小規模水力その他一切合切の合計ですから、可能性を論じるだけ無意味。
＞落とし所
Ｇｄｇｄがひたすら続くとか、、、
興味深いグラフですね。GDP等いろいろ並べて比べるとおもしろいでしょうね。なぜに電気こんな食ってんだろうｗ
原推進ｖｓ縄革ってありますが、同類と想像してたんですが…
色違いのTシャツだけど、メーカーいっしょみたいなオチを想像してたのですが。原と縄に同類のアジアなんちゃらがいるので、そういう理解をしてたのですがｗ 第糖唖共演件かよ～亡霊かおまいら！みたいなｗ
原≒縄≒揉ん→除清とか～
例えば、トーンキンなど必死で言ってるのは、、、
東京を南京に例えたのじゃなく、東＋金じゃね～のとか
キンならさ～揉んじゃね～のとかねｗ
西で吠えてるふりして、まさに都内で吠えてるんだろうな～と想像を巡らしてたりしてたんですがね。
メーカーは同じ。壮大なマッチポンプかと。
これまでの大本営発表諸々も、カオス状態を作りだすだけだし、暗琉天破みたいなものかと理解してたのですがｗ
ただし、ケンシロウもカイオウもいませーんみたいな♪
ぉし、ﾊﾞﾌﾞﾙへGo～ww
市街地総勢歌舞伎町化か錦糸町化狙ってんの?ってほどﾑﾔﾐに照明多くて
ﾊﾞﾌﾞﾙの頃と今の照明加減は同じくらいな気がする
↑
ﾊﾟﾁ屋除く、ｿｼﾃ生鮮食品売場の照明落とし過ぎて肉の色がわからない伊勢丹ｸｨｰﾝはやり過ぎw
空調使いすぎでそ。
あと、電気が余りすぎてはじめた「オール電化」とか。
一方で、要らないダムとか、要らない道路と同じように、右肩上がりを想定しすぎて、要らない発電所が山のようにある。
ほんと不毛な言い合いですね。
両方とも馬鹿げたもんだ…
素朴な疑問ですが、縄文っていってるやつら、なぜ、わざわざ縄文って分けてるんだろう？
矛盾がたくさんあるにも関わらず…
関東と東北は一体だなんて報道を聞いて、わざわざそんな強引なこという必要があるのか…妙なこと言うなと…
はっきりいって気持ちわるかったよ
＞Ｇｄｇｄ
自分には全然、底が見えてこないですw
テレビのCMで、団結、頑張ろう、日本は強い国、信じてるってのを
執拗に繰り返されてて本当に気持ち悪いです
私の敬愛する毒入り教授はこの事態をどう考えていらっしゃるのでしょうか・・・お会いしたことはありませんが、凄く学ばせて頂きました。
コメントを投稿