続 ＜『C14は人工の恐ろしい放射性物質である』は本当か。＞は本当か

前々エントリ

情報操作の例：　＜『C14は人工の恐ろしい放射性物質である』は本当か。＞は本当か
http://riodebonodori.blogspot.jp/2012/04/c14.html

の続き。


2006年（平成18年）3月から始まった六ヶ所村再処理工場のアクティブ試験（試運転）で放出された人工のC14が周辺の農作物にどの程度蓄積されたかの調査結果です


『原子力施設環境放射線調査報告書（平成19 年度報）』青森県
http://www.aomori-genshiryoku.com/entry/file/chousahoukokusho/H19_chousahoukokusho.pdf

全部で393ページありますが、その中のpp.339－343（PDFファイルでは347-351）の添付資料

『農産物試料（ 精米、野菜）中の炭素－14の測定結果について（ 平成19年度第３四半期）』
平成２０年４月２４日　青森県原子力センター・日本原燃株式会社


をテキストコピペで以下引用。

１ ． はじめに
県及び日本原燃株式会社は原子燃料サイクル施設に係る環境放射線モニタリング基本計画に基づき、原子燃料サイクル施設周辺地域において、農産物（ 精米、野菜） の炭素－14の測定を、精米については平成７ 年度から、野菜については平成17年度から実施している。
平成19年度第３ 四半期の調査における野菜の比放射能が平常の変動幅を上回り、精米についても比放射能が高めの測定値があった。再処理工場のアクティブ試験では、炭素－14が放出されており、この影響によるものと考えられたことから、「六ケ所再処理工場の操業と線量評価について」（平成18年２月７日、青森県）に基づき線量の試算を行った。

２ ． 調査結果
(1) 農産物の採取地点
対象試料は、精米が、比較対照の青森市を含め７ 地点、野菜が、ハクサイ２ 地点、キャベツ１ 地点、ナガイモ２ 地点、ダイコン１ 地点の合計６ 地点で、図１ に示すとおりである。

(図１ 農産物（ 精米、野菜） 採取地点)


(2)精米
平成19年度第３ 四半期の精米の測定結果を表１ に示す。放射能濃度（ Bq/kg生） は全地点とも平常の変動幅の範囲内であり、また当該地点の過去の測定値の範囲内であった。
比放射能（ Bq/g炭素） については全地点で平常の変動幅の範囲内であったものの、尾駮（ 事業者実施分） については、当該地点の過去の測定値の範囲を上回った。

(表１ 精米中炭素－ 14の測定結果（ 平成19年度第３ 四半期）)


(3)野菜
平成19年度第３ 四半期の野菜の測定結果を表２ に示す。
ハクサイ（ 出戸） については、放射能濃度、比放射能のいずれも平常の変動幅の範囲内であったが、当該地点の過去の測定値の範囲を上回った。ハクサイ（ 千樽） については、放射能濃度が平常の変動幅の範囲内であったものの当該地点の過去の測定値の範囲を上回った。比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲を上回り、また平常の変動幅も上回った。
キャベツ（ 横浜町） 及びナガイモ（ 平沼） については、放射能濃度が当該地点の過去の測定値の範囲内であったが、比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲を上回り、また平常の変動幅も上回った。
ナガイモ（ 東北町） については、放射能濃度が当該地点の過去の測定値の範囲を下回り、また平常の変動幅も下回った。比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲内であった。
ダイコン（出戸）については、放射能濃度が当該地点の過去の測定値の範囲を上回り、また平常の変動幅も上回った。比放射能は当該地点の過去の測定値の範囲内であった。

(表２ 野菜中炭素－ 14の測定結果（ 平成19年度第３ 四半期）)


３ ． 検討結果
平成19年におけるアクティブ試験の使用済燃料せん断・溶解に伴い放出された気体廃棄物（ 炭素－ 14） の放出状況は表３のとおりであり、精米・野菜の生育期間に放出があった。
参考として平成1 9年９ 月及び1 0月の再処理工場上空1 5 0ｍ における風配図を図２ に示す。

(表３ 再処理工場からの気体廃棄物(炭素－ 14)の放出状況（ 単位： Bq))
（図２ 風配図（ 再処理工場の上空150m））


炭素－14は、大気の上層部で宇宙線と空気中の窒素との相互作用で生成されており、自然界（ 天然） に存在している。この他、核実験や原子力施設により生成されている。
独立行政法人放射線医学総合研究所の調査において、植物由来有機成分中炭素－14の比放射能は、大気圏核実験の開始に伴い、1963年に最大に達した後、年々減少率が小さくなりつつもなお減少傾向が続いていることが報告されている。本県においても、精米及び野菜の炭素－1 4比放射能の平均値は、図３ に示すように平成18年度まで同様に減少傾向がみられる。一方、平成19年度の平均値はここ数年より高くなっており、個々の測定値では、それぞれの地点の過去の最大値を上回った地点もある。
炭素－ 14の比放射能は、施設からの影響を評価するための指標になるものであり、測定結果及び再処理工場からの放出状況を勘案すれば、今四半期に調査した精米及び野菜には、再処理工場のアクティブ試験による炭素－14の影響があったものと考えられる。

（図３ 農産物（ 精米・野菜） 中炭素－ 14比放射能の平均値の経年変化）


４ ． 測定結果に基づく線量の試算
「六ケ所再処理工場の操業と線量評価について」（平成18年２月７日、青森県）に基づき米及び野菜の経口摂取による預託実効線量を試算した。
試算では、直近の３ 年間（ 平成16年度から平成18年度） の全試料の平均値0.24Bq/g炭素をバックグラウンドとみなし、平成19年度測定値との差を再処理工場からの寄与分とみなして試算した。これらの精米及び野菜を１ 年間摂取した場合の試算結果を表４ に示す。試算した結果は、法令に定める周辺監視区域外の実効線量限度（ 1mSv/年） に比べ極めて低い値であった。
なお、再処理工場の環境への影響を評価する場合の参考として、自然放射線等による実効線量を平成５ 年度から試算してきている。今四半期の測定結果をもとに、天然の炭素－ 14を含めた試料に含まれる全炭素－14を用いて年間の実効線量を試算したところ、過去の試算結果と同程度であった。

（表４ 試料中の炭素－ 14による預託実効線量の試算結果(単位： mSv/年)）


＜ 参考＞ 預託実効線量の算出
① 食品等の１ 日摂取量米320g※１ 、葉菜370g、根菜・いも類230g
② １Bqを経口摂取した場合の成人の実効線量係数(※１)
炭素－14：5.8×10-7 mSv/Bq
③ 計算式
預託実効線量(mSv/年)＝ 食品等の１ 日の摂取量(g/日)× 365
× 放射能濃度(Bq/kg生)/1000× 実効線量係数(mSv/Bq)
④ 再処理工場影響分の推定方法
放射能濃度測定値において再処理工場影響分とみなした値は、次の式により求めた。
再処理工場影響分(Bq/kg生)＝
放射能濃度測定値×
比放射能（ 測定値）－バックグラウンド(0.24)
/比放射能（ 測定値）


(※１) 「原子燃料サイクル施設に係る環境放射線等モニタリング結果の評価方法（ 平成18年４月改訂、青森県）」から引用

（表 精米・野菜に係る預託実効線量（ 再処理工場の影響とみなしたもの））

（以上引用）



「表4」に示された平成19年度測定値に基づく預託実効線量（自然のC14の分を除いた再処理工場からのC14の寄与分）は

精米 0.0005mSv/年

ですが、

 「表３」の「再処理工場からの気体廃棄物(炭素－14)の放出状況」を見ると、

平成１９年の１月から９月までの放出は約12×10の１１乗＝１兆２千億ベクレルですから


試運転ではなく本運転になって1年間に52兆ベクレル放出されると


52兆割る１兆２千億≒43　


単純計算で0.0005の４３倍　＝0.0215mSv/年

となり、それが１０年間の運転で環境に蓄積していくとすると１０年目のコメは

単純計算で１０倍　＝0.215mSv/年

となって

「法令に定める周辺監視区域外の実効線量限度（ 1mSv/年）」に対して、再処理工場から放出されるC14の影響はコメからの内部被曝分だけでも無視できない大きな値となるわけです。